Санкт-Петербург собрал нас
снова вместе
28 – 29 июня в Санкт-Петербурге прошла научно-практическая конференция «Коллегиальные чтения-2006». О ее работе* рассказывает наш корр.
* Более полный отчет будет опубликован в одном из ближайших номеров журнала «Патенты и лицензии».
Конференцию «Актуальные проблемы правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации и за рубежом» открыл председатель Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных В.В.Туренко, который, в частности, сказал:
– Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных и Российская национальная библиотека начинают ежегодные, восьмые по счету коллегиальные чтения. В это же время в Санкт-Петербурге и других городах проводятся мероприятия, на которых также обсуждаются проблемы, связанные с интеллектуальной собственностью, и мы с удовлетворением отмечаем, что несмотря на это на наши чтения собрался весьма представительный состав участников.
Я хочу поприветствовать сотрудников журнала «Патенты и лицензии», традиционно публикующего материалы нашей конференции, представителей ФИПС, доклады которых для нас – патентных поверенных – имеют чрезвычайно большое значение, и выражаю благодарность руководству института, направившему на нашу конференцию высококвалифицированных специалистов. Я приветствую коллег, приехавших из разных регионов России и из-за рубежа.
Темой чтений этого года является обсуждение проблем, связанных с различными аспектами правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности. Вы услышите выступления патентных поверенных не только из нашего города, но и из-за рубежа, специалистов различных организаций, в том числе Роспатента, научных и учебных институтов.
Чтобы выполнить такую напряженную программу, нам надо интенсивно и организованно поработать. Объявляю чтения открытыми и передаю слово нашему бессменному ведущему Ю.И.Бучу.
Ю.И.Буч. Коллеги, я в свою очередь предоставляю слово А.М.Пантюхиной – председателю оргкомитета чтений.
А.М.Пантюхина. Уважаемые коллеги, мы рады приветствовать вас на нашей очередной научно-практической конференции.
Уже ни у кого нет сомнений, что интеллектуальная собственность является инструментом рыночной экономики. Законодательство в области интеллектуальной собственности продолжает совершенствоваться, за нашими плечами с каждым годом накапливается все больший опыт работы, а вместе с ним и новые проблемы. В связи с этим неоценимое значение имеет общение коллег на профессиональном уровне, цель которого – обозначить имеющиеся проблемы и обсудить пути их решения.
Рыночная экономика предполагает жесткую конкуренцию и режим коммерческой тайны. Обмен опытом сегодня не в моде. На этом фоне наши встречи кому-то могут показаться странными. Наше профессиональное, равно как и человеческое общение очень многое значит в этой нелегкой жизни. Приятно видеть, что коллеги не боятся делиться своим опытом, мнениями, обсуждать проблемы. Мы разговариваем на одном языке, понимаем друг друга с полуслова, и нам приятно это общение.
Конференция собирает не только членов Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных, но и коллег из Москвы, Украины, Молдовы и даже Америки. В этом году к нам присоединились патентные поверенные Латвии.
Мы рады видеть своих коллег из ФИПС, которые четвертый год подряд участвуют в работе конференции. Мы признательны, что редакция «Патенты и лицензии», чьи журналы мы любим и ценим, в очередной раз откликнулась на наше приглашение и приехала на коллегиальные чтения.
Благодарю Российскую национальную библиотеку за то участие и помощь, которые она оказывает при проведении чтений. Конференция стала местом обсуждения и встреч. Мы верим, что лучшее впереди.
Ю.И.Буч. Коллеги, наши чтения не только стали традиционными, но и породили очень приятные традиции. Среди них – встреча с редакцией наших любимых журналов. Нина Петровна – главный редактор журналов «Патенты и лицензии» и «Патентный поверенный», прошу вас.
Н.П.Кузнецова. Дорогие петербуржцы, уважаемые коллеги, участники и гости конференции! Второй год с благословения Санкт-Петербургской коллегии патентных поверенных, во многом благодаря вашему доброму отношению к редакции издается журнал «Патентный поверенный». Несмотря на столь непродолжительный период выпуска в журнал, как нам кажется, поверили, он стал любим и популярен в читательской аудитории. Это может засвидетельствовать встреча с редакцией, прошедшая в рамках XI научно-практической конференции Ассоциации российских патентных поверенных, состоявшейся в декабре 2005 г., репортаж о которой был опубликован в первом номере за этот год.
Полагаем, что нам удалось сделать журнал «Патентный поверенный» отличным от всех изданий в области интеллектуальной собственности, в том числе и от журнала «Патенты и лицензии», и по структуре, и по содержанию, и что мы на пути к превращению его в открытую трибуну для патентных поверенных, строго следуя девизам издания: «Журнал о вас и для вас» и «Независимый профессиональный журнал для профессионалов». Лучше всего это подтверждает тот факт, что в девяти номерах журнала, вышедших ко дню нашего приезда, со статьями и публикациями выступили 46 патентных поверенных, причем некоторые из них публиковались неоднократно.
Одной из основных тем на протяжении полуторагодичного выхода журнала оставалось обсуждение проекта закона Российской Федерации «О патентных поверенных». Редакция старалась скрупулезно донести до вас мнения коллег, высказанные как «за», так и «против» проекта. Однако недавно на сайте Роспатента появился проект Положения о патентных поверенных, впечатлениями от прочтения которого российские патентные поверенные уже успели поделиться. С первыми откликами на проект Положения, два из которых пришли от патентных поверенных Санкт-Петербурга Ю.И.Буча и А.М.Пантюхиной, можно ознакомиться во втором и третьем номерах журнала за текущий год. Полагаем, что в развитие темы всем будет небезынтересно прочитать решение Конституционного суда Кыргызской Республики, касающееся регулярной переаттестации патентных поверенных с комментарием патентного поверенного А.А.Христофорова. Похоже, что обсуждение проекта Положения патентными поверенными на страницах издания продолжится.
Знаковым событием для патентоведческой общественности стало обнародование в Интернете проекта четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая в некоторых средствах массовой информации получила название кодекса интеллектуальной собственности.
В № 3 за 2006 г. в рубрике «Подумаем вместе» под заголовком «Просим учесть наше мнение» опубликовано письмо Ассоциации российских патентных поверенных к руководителю рабочей группы по подготовке проекта четвертой части ГК РФ В.Ф.Яковлеву. Члены Ассоциации обсудили и подготовили вариант редакции ст. 1246 «Патентные поверенные», которая, по их мнению, в большей степени отвечает ее назначению. Кстати, в середине мая АРПП уже получила ответ за подписью В.Ф.Яковлева, в котором говорится, что замечания и предложения Ассоциации будут использованы в дальнейшей работе над проектом.
Пользуясь случаем, хочу пригласить всех патентных поверенных, присутствующих в этом зале, принять участие в обсуждении как названной статьи, так и проекта четвертой части ГК в целом. Судя по названиям докладов, заявленных в программе конференции, среди вас есть патентные поверенные, которые к этому готовы.
Обращаю ваше внимание на то, что законопроект с апреля активно обсуждается в журнале «Патенты и лицензии». В обсуждении уже приняли участие такие видные специалисты в области интеллектуальной собственности, как Л.А. Трахтенгерц, Э.П.Гаврилов, А.П.Сергеев, В.Н.Дементьев, В.О.Калятин и другие.
Наверно, вы все обратили внимание на то, что информация о мероприятиях, прошедших с участием патентоведческой общественности, будь то тематический семинар, конференция или заседание «круглого стола», в журнале «Патентный поверенный» сопровождается фотографиями. Мы очень надеемся, что рубрика «Своими глазами» доставляет вам приятные минуты. Есть возможность, как говорится, и на других посмотреть, и себя показать.
Вдохновляет редакцию и признание журнала «Патентный поверенный» коллегами из ближнего и дальнего зарубежья. Уже были опубликованы статьи патентных поверенных Л.Б.Кима из Кыргызстана, С.Г.Виноградова из Беларуси, М.Елисеевой из США, А.Фюнера из Германии. В рубрике «Зарубежные вести» с серией статей выступила экс-президент федерального патентного суда Германии А.Зедемунд-Трайбер. В № 4 публикуется статья патентного поверенного из Казахстана Т.В.Жевлаковой.
Наши журналы пользуются успехом и в Интернете. Вот далеко не полный перечень стран, пользователи которых еженедельно посещают наш сайт: Беларусь, Казахстан, Латвия, Литва, Эстония, Франция, Канада, США, Швеция, Великобритания, Германия, Болгария, Израиль, Индия, Китай.
Пользуясь случаем, хочу напомнить вам о подписке на наши журналы. Цена подписки на II полугодие 2006 г. на журналы «Патенты и лицензии» и «Патентный поверенный» осталась прежней. Содержание же изданий, я надеюсь, станет еще более насыщенным и разнообразным. Во многом это определяет и ваша творческая активность.
Уважаемые коллеги! Редакция «Патенты и лицензии» не впервые участвует в коллегиальных чтениях, проводимых Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных. На мой взгляд, коллегиальные чтения можно по праву назвать одним из наиболее масштабных мероприятий, проводимых патентоведческой общественностью, что подтверждает и растущее год от года число участников, и серьезность заявленных докладов. Что, по-моему, особенно ценно в наше непростое, довольно меркантильное время? Чтения организуются не по команде сверху, никто, как я понимаю, не выделяет на их проведение средства. В их основе – энтузиазм и альтруизм организаторов, активность участников, их стремление встретиться с коллегами, поделиться своими проблемами, обменяться мнениями. Поэтому хотелось бы сказать огромное спасибо организаторам и предложить докладчикам направить свои выступления в виде статей в редакцию. Естественно, как обычно, материалы о нашей с вами встрече и самих чтениях будут опубликованы в наших журналах.
А теперь я с удовольствием выслушаю ваши предложения и замечания по улучшению наших изданий. Постараюсь ответить на вопросы.
С.В.Ляцкий. Уважаемая Нина Петровна, в прошлом году я насчитал в журнале «Патенты и лицензии» восемь публикаций Э.П.Гаврилова. В этом году их уже три. Пишет он и об авторском праве, об интегральных микросхемах, и о договорных отношениях, и о наименованиях мест происхождения товаров, и о ст. 38 ГК РФ. Мне кажется, что быть одинаково компетентным во всех областях нельзя, и при всем моем уважении к журналу считаю, что статьи таких многоплановых авторов надо направлять на рецензию к более узким специалистам. К тому же статьи Э.П.Гаврилова очень объемные, например, статья, посвященная наименованиям мест происхождения товаров, в № 1, 2 журнала «Патенты и лицензии» в общей сложности занимает 19 полос. Может быть, подобные статьи вначале размещать на сайте журнала, а публиковать по мере откликов заинтересованных читателей?
Н.П.Кузнецова. Комплектуя очередной номер, редакция не руководствуется принципом, что Петров в этом году публиковался уже дважды, а Иванов ни разу. Мы руководствуемся, в первую очередь, интересами читателей, актуальностью и глубиной раскрываемой в статье темы.
В.Ю.Джермакян тоже публикуется у нас практически в каждом номере. И я не считаю разумным отказать ему в публикации только потому, что одна из его статей была опубликована в предыдущем номере. Хотим мы того или нет, статьи этих авторов – классика нашего жанра.
Кроме того, хотелось бы напомнить, что на первой странице журнала «Патенты и лицензии», где размещается оглавление, указано, что редакция может публиковать статьи в порядке обсуждения, не разделяя точку зрения автора. Что касается рецензирования, то его проходят все статьи, поступившие в редакцию. А от ошибок и неточностей не застрахован никто, даже такие признанные специалисты, как Э.П.Гаврилов. К тому же мнение автора на ту или иную проблему, как показывает наша издательская практика, также может меняться с течением времени, и Эдуард Петрович никогда не стесняется в этом признаться.
Позвольте заметить: редакция не приводит мнения этих уважаемых авторов как единственно правильные, не отказывает в публикации другим авторам с противоположной точкой зрения. Мне кажется, что журнал и существует для всестороннего обсуждения проблем. Мы за плюрализм мнений.
Е.А.Данилина. Считаю, что журнал предоставляет нам прекрасную возможность участвовать в дискуссиях, что как раз и продемонстрировала наша с Э.П. Гавриловым статья «Практика охраны наименований мест происхождения товаров: что изменилось?» в № 1 и 2 с.г. и последовавшие затем отклики на эту же тему В.Ю.Джермакяна, В.Е.Китайского.
Ю.И.Буч. Не собираетесь ли вы выпускать электронную версию журналов в pdf-формате? Это было бы очень удобно. Не планируете ли расширять возможности электронных публикаций такого вида?
Н.П.Кузнецова. Конечно, pdf-формат очень удобен. Но у нас очень много читателей, которые не имеют современного программного обеспечения, подобного вашему. Они работают на старой технике и выписывают электронную версию журналов только потому, что она дешевле.
И.И.Вовк. Сейчас идут бурные дискуссии оценщиков по поводу закона «Об оценочной деятельности». Предполагаете ли вы опубликовать окончательный вариант этого проекта и различные точки зрения на него?
Н.П.Кузнецова. К сожалению, оценщики не очень активно выступают на страницах наших изданий. Среди собравшихся в этом зале оценщики есть, и мы будем только рады, если они захотят опубликовать свою точку зрения на проект закона, включатся в его обсуждение.
Ю.И.Буч. Спасибо вам, Нина Петровна, что вы нашли возможность приехать к нам. Мы очень ценим ваши издания. И, как мне кажется, после ваших посещений активность патентных поверенных Санкт-Петербурга резко возрастает.
Скажу честно, что два года назад у меня были определенные сомнения по поводу второго журнала, ведь его надо было чем-то наполнять. Но вы с этим справились. И удивительное дело: благодаря журналу вам удалось создать замечательную атмосферу внутри сообщества патентных поверенных. Оба журнала за последние годы стали значительно дискуссионнее, что также очень важно.
Н.П.Кузнецова. Спасибо вам. Ждем вас в качестве авторов на страницах наших журналов.
